《金融》法制局 剖析數位遺產繼承

【時報-台北電】全球步入數位化深水區，一個人去世後留下的不只是實體遺產，還有龐大的「數位遺產」。立法院法制局最新報告分析，面對此一新興課題，美國2015年通過《修正版統一受託人數位資產存取法》（RUFADAA），為數位資產的管理與繼承提供具體的運作框架，成為各國在建構相關法制時的重要參考指標。 根據RUFADAA規定，數位資產被定義為一種「電子紀錄」，且個人對其享有某種權利或利益。這項定義涵蓋的範圍極其廣泛，不僅包含儲存在電腦、行動裝置、雲端或社交媒體上的資料，還包括帳號權限、電子通訊紀錄以及數位貨幣（如比特幣）、網域名稱等。甚至在商業行為中常見的航空哩程或購物紅利點數，在該法案下也被視為數位資產的一種。 法制局指出，RUFADAA的核心精髓在於其對數位資產的精細分類，藉此在「帳號持有人的隱私權」與「受指定人的存取需求」之間取得平衡。RUFADAA將數位資產分為三類，一是電子通訊內容，如電子郵件、簡訊的主旨與具體內容。這類資產涉及高度隱私，受指定人除非獲得帳號持有人的明確授權，否則不得訪問。 二是電子通訊目錄，僅包含通訊往來的紀錄（如發信人、收信人及時間），不含內容。若持有人生前未做指定，受指定人僅能請求揭露此類目錄；三是其他類型資產，如數位貨幣或網銀帳戶，這類資產本質上等同於一般財產權。遺囑執行人可依法請求進入帳戶進行分配，業者亦有揭露義務。 為避免死後產生存取爭議，RUFADAA建立了「生前指定機制」，允許持有人預先指定受指定人，並明確設定其管理範圍與權限。這種制度不僅適用於死亡，也涵蓋持有人喪失行為能力時的情形。受指定人在行使職權時，也須基於隱私保護原則，審酌是否公開或刪除特定的醫療或宗教敏感資訊。 反觀台灣，目前法制對於數位資產的處理仍面臨挑戰。法制局認為，雖然具經濟價值的數位資產（如比特幣）在民法繼承上尚無疑義，但具精神價值的資產（如社群媒體貼文、個資）則涉及「數位人格權」與「死後隱私權」。 由於我國人格權具「一身專屬性」，且《個人資料保護法》僅保護生存自然人，導致逝者的數位個資在科技巨頭掌握下，往往面臨法律保障的真空。主管機關應及時參考RUFADAA等國際立法例，檢討相關法規，以因應AI時代帶來的全新挑戰。(新聞來源 : 工商時報一陳美君／台北報導)