
散裝這一輪運價走強,最常見的解讀是「貨變多了」。實際上,供給端與航程長度的影響可能更大。
新造散裝船訂單約占現有船隊 11%,是近 20 年來的低點。原因不是沒人想造船,而是造船廠的產能多半被 LNG 船、油輪與貨櫃船占住,散裝艙位很難快速擴張。
當需求年增速度高於新船交付速度,供需缺口就會擴大,運價的下檔也比較有支撐。這是這一輪跟過去幾次短線行情最大的差別。
散裝的需求不能只用「運多少噸」來算,要用噸海里——貨量乘以航程。中東航運受阻讓部分航線繞道,西非鐵礦到中國的航程是澳洲的兩到三倍,中國把大豆、玉米的採購從美國轉到巴西,也同樣拉長了航距。
同樣的貨量,航程拉長就等於吃掉更多有效運力。這是為什麼淡季的運價指數也能維持在相對高檔。
這是散裝最容易被忽略的一層。船東把船租出去的方式主要有兩種:固定期租,事先鎖定日租金;指數連結,租金隨市場指數浮動。
行情往上時,指數連結的船隊會比較快反映運價;行情往下時,固定期租反而抗跌。所以 BDI 漲 30%,不代表每一家散裝公司的營收都漲 30%——要看船隊有多少比例是浮動計價、合約什麼時候到期、船型分布落在海岬型還是中小型。
散裝公司常會在行情好的時候賣掉老舊船舶,認列處分利益。這筆錢是實實在在的現金,但它是業外、是一次性的,不能拿來推估下一季的獲利能力。看到單季 EPS 跳高,先確認裡面有多少來自賣船。
我會用下一個月營收、季度營益率與公司對船隊與租約的說明交叉確認,先確認運價紅利有沒有真的落到損益表,再談這一輪能延續多久。
想把這篇的產業訊號延伸到個股,可以看台股喵的航運業類股整理,再回到公司公告與財報確認,不把工具結果當成投資結論。更多產業與投資觀察,我會整理在XMY 的觀察筆記。
謝銘元(艾克斯) xmy.tw
讀取中....